線上博弈38kky.com

中國時報【季節】新聞透視《金融時報》在沒提出確切證據下，刊出指控《中國時報》與中天受大陸國台辦控制新聞後，中央社率先報導，民進黨政府也馬上表示檢調應偵辦。然做為國家通訊社，每年拿政府近3億補助預算，員工薪資不少來自納稅錢，就應維持中立客觀立場，不可未經查證就報導有利執政黨新聞，成執政者文宣部，淪打壓政敵工具。根據中央社官網，以106年度收支營運決算表來看，政府補助該社基本營運收入約2.846億，而其年度業務收入為4.627億元，算下來，政府補助與其業務收入比率相較達61.5%，顯見人民納稅錢佔比之高。小英上台 變成綠營文宣部且依解嚴後1995年通過的《中央通訊社設置條例》，該社成立目的是「提供國內大眾傳播媒體新聞服務，擴大國際新聞報導，促進國際新聞交流，辦理國家新聞通訊業務」，因此由中央政府捐助新台幣1000萬元為創立基金，更規定董監事中具同一黨籍者各不得超過總額二分之一。由此可知中央社與一般媒體不同。一般媒體可偏藍偏綠，偏左偏右，但中央社須保持相對中立客觀立場，否則何需限定董監事同黨籍比率？民主化前，中央社原為國民黨黨營事業，之所以轉為政府挹注國家通訊社，初衷就是勿涉政爭，要他純然代表國家向國內外發聲，結果蔡政府上台後卻成打壓政敵工具。服務政治 傳遞假新聞幫凶儘管中央社宣稱秉持專業譯介《金融時報》報導，問題是，如果一開始《金融時報》報導就是錯誤指控，那中央社不也在散布假新聞？如按中央社邏輯，假設《金融時報》引述匿名者指控蔡總統當過共諜，中央社是否也可不經查證就「精準翻譯」，再事後辯稱「專業譯介」，所以並非不實報導？當然不可以。中央社說法，不正是傳遞假新聞的幫凶？眾所周知，民進黨執政後，旺旺中時媒體集團一向嚴格監督政府施政，因此成民進黨眼中盯，如能把旺中「抹紅」降低其公信力，對民進黨、特別是面對明年大選，自然是好事。然戒嚴時期國民黨統治下，民進黨痛批中央社被拿來為政治服務，如今形隨勢轉，當年批判政府之手介入媒體的那個政黨，怎麼又作起同樣的事情了？更多政治相關新聞喜樂島今創黨 民進黨：大家都是台灣派兩關鍵 蘇揆拍板「軍公教明年不調薪」再關扁助連任？ 蔡總統：首次聽到柯：中央不只卡我 韓國瑜在高雄比我更慘網友PO淹水照遭封鎖 韓國瑜臉書這麼說相關新聞影音＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿有話想說？歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】